Con apoyo del PRO, la UCR y gobernadores aliados, el Gobierno avanzó en comisión con el proyecto que elimina leyes clave de financiamiento y ya se prepara para la votación en el recinto.
Fuerte debate en Diputados por el Presupuesto 2026 y la “Inocencia Fiscal”
El Gobierno nacional consiguió este martes el **dictamen de mayoría del Presupuesto 2026 y de la llamada ley de Inocencia Fiscal, en una jornada marcada por cruces entre el oficialismo y la oposición en la Cámara de Diputados. El proyecto contó con el respaldo de PRO, UCR y espacios provinciales alineados a la Casa Rosada, entre ellos los gobernadores Raúl Jalil y Osvaldo Jaldo, y quedó listo para ser tratado el miércoles en el recinto, en busca de la media sanción.
Durante la reunión de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, el jefe de bloque de La Libertad Avanza, Gabriel Bornoroni, defendió la iniciativa al asegurar que el objetivo es “darle claridad a los argentinos y a los inversores del mundo para que vean que la Argentina de Milei es seria”. Sin embargo, los cuestionamientos no tardaron en aparecer cuando la oposición advirtió que el texto final no era exactamente el mismo que había obtenido dictamen en noviembre.
El presidente del bloque Fuerza Patria, Germán Martínez, exigió precisiones sobre los cambios y terminó confirmando que el nuevo dictamen incorpora modificaciones sensibles. Entre ellas, la incorporación del artículo 75, que dispone la derogación de la ley de financiamiento de las universidades nacionales, la ley de Emergencia en Discapacidad y el fin del esquema de fondos específicos para el Hospital de Pediatría Garrahan. Estas decisiones encendieron las alarmas en el ámbito académico, sanitario y en organizaciones vinculadas a la discapacidad.
Qué cambia el proyecto: recortes, universidades y Garrahan en el centro de la discusión
De acuerdo al dictamen del oficialismo, el Presupuesto 2026 prevé indexar el tipo de cambio a la inflación, eliminar la indexación de la Asignación Universal por Hijo (AUH) y de las asignaciones familiares y avanzar con la derogación del piso del 6% del PBI para educación establecido en el artículo 30.
La oposición denuncia que estas medidas implican un ajuste fuerte sobre educación, salud y políticas sociales, mientras el Gobierno defiende que son pasos necesarios para ordenar las cuentas públicas.
“Hay plata para que la compra venta de inmuebles no pague más impuestos, pero no hay para el Garrahan. Hay plata para bajarles tributos a las empresas que ganaron este año, pero no hay plata para las universidades ni para la discapacidad”, cuestionó el diputado Nicolás Massot, del interbloque Unidos, al anunciar que presentarían un tercer dictamen alternativo. También advirtió por el impacto de los cambios laborales propuestos, al señalar que el fondo de cese de empleo podría ser subsidiado con recursos de la ANSES.
Desde Fuerza Patria, Martínez fue igual de contundente: “Fue responsabilidad del Gobierno no tener presupuesto antes; ahora quiere uno, pero necesitamos otro presupuesto. No vamos a acompañar la versión que elimina el financiamiento educativo ni la ley de Emergencia en Discapacidad”.
El bloque adelantó que presentará un proyecto propio de Presupuesto y otro dictamen para la ley de Inocencia Fiscal, y ratificó que no votará los artículos que recortan fondos a universidades, educación técnica y programas de discapacidad. “Por cada tema vamos a tener una propuesta alternativa porque no nos rendimos”, remarcó.
El oficialismo, por su parte, reunió 28 firmas para el dictamen de mayoría (con seis disidencias internas), mientras que Fuerza Patria consiguió 18 firmas para el primer dictamen de minoría y el interbloque Unidos sumó otra opinión en contra. Con ese mapa, el debate del miércoles en Diputados se perfila como uno de los más calientes del año, con la educación, la salud pública y el Garrahan como ejes centrales de la disputa política alrededor del Presupuesto 2026.
