Este 29 de mayo de 2025, se produjo un giro inesperado y contundente en una de las causas más emblemáticas y mediáticas de la historia reciente del país: el juicio por la muerte de Diego Armando Maradona fue declarado nulo. La decisión fue tomada por el juez Maximiliano Savarino, titular del Tribunal Oral en lo Criminal N°3 de San Isidro, quien también lanzó fuertes críticas hacia la magistrada Julieta Makintach, anteriormente apartada del proceso.
Según argumentó el magistrado, la nulidad se decretó porque Makintach «generó múltiples discusiones en los cuartos intermedios, con testigos y abogados», lo que habría afectado la validez del debate oral en su conjunto. “No corresponde que se reanude” el juicio, expresó Savarino, quien subrayó que él y la jueza Verónica Di Tomasso, también integrante del tribunal, “escucharon a 40 testigos y una imputada”, y por ello “no pueden asumir nuevamente el debate” sin comprometer el principio de imparcialidad judicial.
El fallo se conoció durante una audiencia que duró pocos minutos pero tuvo un peso simbólico y legal muy fuerte. En su argumentación, Savarino fue categórico:
«La única responsable es la jueza apartada. Es una decisión ingrata, pero necesaria».
La jueza Julieta Makintach había sido retirada del proceso semanas atrás tras una serie de denuncias por su conducta durante las audiencias, que incluyeron interrupciones, enfrentamientos verbales y roces tanto con los defensores como con testigos. Su accionar generó un clima de tensión permanente que derivó en recursos legales por parte de los abogados defensores, quienes cuestionaron la transparencia del proceso.
En medio de este escenario, la jueza Verónica Di Tomasso utilizó una célebre frase del propio Maradona para expresar su posición ante la anulación del juicio. Con tono enfático, citó:
“La Justicia no se mancha”, desligando al Poder Judicial de cualquier responsabilidad institucional por la nulidad.
El juicio había comenzado con la imputación de varios profesionales del ámbito médico por presunto homicidio culposo. La causa gira en torno a las circunstancias del fallecimiento de Maradona, ocurrido el 25 de noviembre de 2020, cuando el exfutbolista se encontraba en una vivienda del barrio San Andrés, en Tigre, bajo cuidados médicos domiciliarios. El proceso judicial buscaba esclarecer si hubo negligencia en la atención que recibió durante sus últimos días.
Con esta nulidad, el proceso judicial deberá volver a fojas cero, lo que implica un nuevo debate, nueva conformación del tribunal y eventualmente, una nueva estrategia por parte de las defensas y acusaciones. A más de cuatro años de la muerte del ídolo, la justicia aún no logra cerrar uno de los casos más dolorosos y resonantes para el pueblo argentino.
Este fallo genera preocupación en la familia del exjugador, en especial entre sus hijas Dalma y Gianinna Maradona, quienes han exigido incansablemente justicia por la muerte de su padre. También impacta en la opinión pública que sigue atentamente cada paso de la investigación y exige respuestas claras sobre las circunstancias que rodearon el final de una de las figuras más icónicas del deporte mundial.
