La expresidenta anticipó que acudirá a organismos internacionales si la Corte Suprema rechaza su pedido de absolución en la causa Vialidad.
Cristina Kirchner presentó un recurso ante la Corte Suprema de Justicia en el que solicita su absolución en la causa Vialidad. En caso de que el tribunal rechace su petición y confirme la sentencia en su contra, su defensa recurriría a la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) y, en segundo término, a Amnistía Internacional.
La exvicepresidenta enfrenta una condena de seis años de prisión por irregularidades en la adjudicación de obras públicas al empresario Lázaro Báez, con un perjuicio estimado para el Estado de más de $85 mil millones.
Denuncias de irregularidades y violaciones a derechos
La defensa de Kirchner argumenta que hubo «graves violaciones a las garantías convencionales» durante el proceso judicial, lo que podría comprometer al Estado argentino en el ámbito internacional. Según su equipo legal, existió connivencia entre la Unidad de Información Financiera (UIF) y la Oficina Anticorrupción (OA) bajo el gobierno de Mauricio Macri con los jueces y fiscales del caso.
Uno de los puntos clave del planteo es que la Justicia interpretó erróneamente pruebas documentales, como el decreto 54/2009, al que los magistrados asignaron irregularidades durante el juicio. «Jamás se impartieron directivas para beneficiar a contratistas del Estado», aseguran desde su entorno.
La estrategia judicial y el factor Milei
Si la Corte Suprema decide habilitar la discusión sobre el delito de asociación ilícita, la causa podría extenderse y dilatar la aplicación de la condena. Esto implicaría la revisión completa del expediente en un tribunal oral.
Por otro lado, el abogado de Kirchner, Carlos Beraldi, recusó al juez de la Corte, Manuel García-Mansilla, argumentando que su designación por decreto bajo el gobierno de Javier Milei viola la Constitución. En su presentación, citó declaraciones recientes del presidente, quien aseguró que la exmandataria «terminará presa», lo que según la defensa podría influir en las decisiones del magistrado.
